¿La mejor banda de los 80?: Comentarios

El problema de U2 es que les pudo las ganas de triunfismo sobre las de hacer buenos e interesantes discos. Es triste comprobar como una banda que a principios de los 90 supo reinventarse e incluso arriesgar con discos como Achtung Baby o Zooropa decidiese tirar por tierra todo aquello para grabar albumes calculadamente similares (pero peores) a los de sus inicios y llevar un grupo de música como si fuese una macroempresa multinacional. Y triste es verlos presumiendo de su triunfismo mas que de su legado como artistas.

R.E.M. no están en su mejor momento. Bueno, seguramente sus mejores momentos pasaron ya para siempre, pero siempre me ha emocionado ver a ese Michael Stipe, afirmando que el mejor disco de R.E.M. aun estaba por llegar, y que esa era su mayor ambición. Hay muchas cosas que diferencian a los dos grupos, pero es muy facil diferenciarlos en cuanto a ambiciones.

~~~

Cuando uno ya tiene tanto dinero, que no le importaría limpiarse el culo con billetes de dólares, pues no pidaís peras al olmo porque prácticamente en el 100% de los casos el talento y el esfuerzo por sacar un disco acorde con su época de "artistas" es prácticamente nula.
R.E.M. no se presenta en la Superbowl, pero tenemos cada día a un Michael Stipe que no deja de sorprendernos; y precisamente no de una manera muy grata a mi gusto. Dentro de poco le veremos cantando Amante Bandido en plan duets con Miguelito

~~~

Si en eso tienes toda la razon, pero hay un punto en el que no se ha profundizado bien, y es los medios de informacion y emisoras de radios, mientrsa a u2 injustamente se les a tratado como a dioses, a r.e.m. los han tomado como una banda del monton, y eso es muy cierto sobre todo aqui que cada disco de u2 era considerado como un puto milagro hicieran la mierda que hicieran, sin embargo cada disco de r.e.m. ala semana de haberse publicado no lo ponian en ningun sitio, solamente las cuatro de siempre y eso jode mucho

~~~

En cualquier caso, y es por eso por lo que me gustan ( además de su música , claro ) es que están metidos en un montón de causas benéficas sin la necesidad de ir de salvadores del mundo ( estilo Bono ) que por cierto, tuvo una temporadita que estuvo como loco implicándose en mil historias y apareciendo en medios para conseguir el Nobel de la paz ( y no es coña ) hasta el punto , que le dieron el toque en su banda porque estaba más pendiente de eso que del grupo . porque , ¿ No era eso lo que nos eseñaban , dar sin esperar nada a cambio , Bono ...?

~~~

Jajaa ¡Paso por aqui ca da meses y siemre rompiendo las bolas con u2 !.

hAY GENTE QUE NO PIERDE LAS MAÑAS....por lo menos los u2 pasaron por bs as ....Punto a favor.

~~~

y REM tambien en el 2001 :P ¿empate? xD

Por cierto encantado de leerte de nuevo ^^

~~~

La verdad es que la musica de u2 y la de rem creo que es bastante diferente. Nunca he sido un entusiasta de u2 aunque no puedo negar que hay algunas canciones de ellos que me gustan.

U2 tal y como yo lo entiendo me parece un grupo que gira mas en torno al sonido, pero rem? uf rem es pura melodia.

~~~

Vaya vaya vaya...siempre tratandole de ver tres pies al gato con lo del por que de ser la mejor banda del mundo, que U2 son tal o cual y que REM mejor.....fuckin niñerias y no sean cerrados con sus gustos!!!

~~~

Realiza un comentario